分類/標籤 網誌/分享 BLOGS | by mark kong | 讀書後感

看過一輯《鏗鏘集》,很有感動.他說甚麼是窮人?窮人就是沒法安坐家中欣賞四年一次的世界盃.收費電視給了天價買了版權,收費當然無可口非,那麼靠廣告收入的免費電視台不是免費直播決賽嗎?原來家中沒有高清盒,免費的頻普也是與你失之交臂.窮人的基本樂趣,就在一場商業爭議中白白輸掉了.儲錢看世界盃並非新鮮事情,只是窮人儲錢要去的地方,不是主辨國南非,而只是街角茶餐廳.貧富階級就由有沒有能力看世界盃清清楚楚地劃分了.

動感之都的市民參與不到世紀盛事,令我想起紙版遊戲《大富翁》中的輸家如何在走投無路的情況之下踏上破產的路.大富翁遊戲看似是簡單,老少咸宜的入屋紙版遊戲,但其實這遊戲的潛台詞是可其殘忍,遊戲目的只有一個,就是在特定的時空裏用盡一切看似"合法"的方法/手段把所有對手趕出市場(紙版),壟斷一切市場。包括地產,車站,公共事業,銀行,成為霸王....

當玩家在遊戲中段因一些時機冒起,看見對手出現少許敗象時,玩家就如嗜血的鯊魚般透過跟其他強者結盟,談判,先把弱者的資產吞掉,幹掉了他才慢慢傾其他,那麼被瓜分了資產而敗下陣來的玩家還有甚麼可以做?苟且地擲骰,沒甚意識地行下去,直至手上的資金被吸乾破產為止,諷刺的是輸家在遊戲末段最希望被判坐牢,那麼就可以把緊餘的現金保留到最後.

遊戲裏的壟斷已教人感受不安,但現實世界有時也像遊戲一樣把窮人逼得透不過氣來,而香港更是奇怪,所有行業被地產商一一控制。看罷《地產霸權》後,更確認政府好像不敢掂老虎的屁股一樣,時常吃著大孖沙的虧。窮小販可能因違法擺賣而被小販管理隊逼到走投無路,但大地產商卻可以赤裸裸地掠奪屬於市民的公共空間為作為發展項目的私人會所,政府又好像視而不見。

當然做生意為自己好為股東好,也應該抱著賺得一蚊得一蚊的精神,但濫用壟斷特權到被人出書批評毫無社會責任就有點可惜。作者《潘慧嫻》-新鴻基創辦人郭得勝的私人助理,後更加入嘉理建設管理估價及收購,她運用自身專業知識,教一般市民深入認識香港地產商的運作與結構,解釋樓宇供應數十年來如何由大地產財團壟斷,及如何擴展到公用市業及零售服務業,成為香港貧富懸殊,民怨沸騰的罪魁禍首。

Monopoly遊戲在1903面出世,香港人叫它為《大富翁》,也有譯作為《地產投資遊戲》,其實不如乾脆叫它《地產霸權遊戲》可能更能吸引眼球及刺激銷路吧! 

mark kong

2015/01/23