不知不覺創業已十年了。近年不論政府、大專院校都鼓勵年輕人創業，之前也有電視台叫人做老闆。無疑這是好事，如我之前所講，香港的教育又或是整體發展的死結，就是大家不肯去冒險，不肯去為理想又或是大家覺得正確的事，行出來、發聲、表達自己的意見。如果年輕學子、中年，甚或退休人士敢於冒險，投資金錢、投資自己的前途去創業，那種「創業精神」當然是值得鼓勵。但經過幾年來的觀察，便發覺有不少機構組織在其活動、安排上，不知是矯枉過正，還是不知所以，其效果依然有令人搔不着癢處的感覺：
1. 不少知名人士走出來叫人做老闆，當中可能是一些創業論壇、展覽，又或是一些創業比賽。但當中的知名人士，如某某大公司的高層、學者、什麼商學院的教授等等，大多都沒有創業的經驗。即使有，但追查下去的時候，大部份也只是乘順風車而已，即是公司並非該名人成立，而是公司到了有成績的時候，他以投資人的身份加入公司。我並不否定那些人士在其專業的領域內有好好的經驗，但創業是一種非比尋常的行為，沒有經驗的人的指手劃腳，只會給曾經創業的人一種班門弄虎的感覺。
2. 所謂創業 entrepreneurship，某程度上是有創新的元素，之前我也有分享過。但今天我見不少教人「創業」的「大師」走出來，叫人可以把外國經驗「進口」到香港來，又或是「食住條水」，今期社交平台、大數據 (big data) 熱炒，便鼓勵創業者一窩蜂跟。當然，舊的東西再加入新的元素也可以是創新的一種，但綜觀那些大師們普遍的意見，潛台辭就是告訴大家，他們不相信香港人有原創能力；抄襲、跟風始終是風險較低，回報較快的捷徑。
3. 香港常常被抨擊在「創新、科技」一環比鄰近先進的國家、地區落後，我猜測可能政府、大專院校都感到有壓力吧，不知怎樣在短時間「變出」一些舉足輕重的創科公司，於是便頻頻舉辦不同形式的創業計劃比賽。但一、我見過不少比賽中，即使是第一名，也是很爛的計劃；二、計劃始終是計劃，紙上談兵也，亦不一定可以發展成為一間長遠不用再逗人注資、有賺錢能力的公司；三、頭幾名的計劃會得到基金支助，但坦白講，香港基金普遍支援的金額，即使是創辦人自己一個的人工，花兩至三年便花光了。與其說得好聽是「啟動基金」，倒不如說是比賽獎金吧 ─ 是「安慰」那一種。
待續...
lapchau
2015/06/03
Thinkaholic.hk © 2024
; void(0);){kind=link}