承上篇：
至於我和拍擋的項目呢，同樣不能直接到最後一關 (按了解最終沒有一隊可以)，而評判的評語和我六個項目的大致差不多。但我們按原定計劃進入第二個階段，亦即是撰寫企業計劃書 business plan，做 pitching, 做 demo，最終再由評判決定是否提供資助。
總括而言，整個計劃的問題在於：
一、沒有真正邀請一些創業家來分享。當然主辦單位也有邀請到所謂的社會創業家，但這些所謂社會創業，其實背後也有龐大的慈善「集團」所支持。資金並非創業家付出，即使生意失敗也不需要「蝕入肉」。另外主辦機構邀請了不少什麼教授、企業的高層來分享，但創業有如馬拉松，未跑過的人始終不明白當中的苦與樂，即使是短跑世界冠軍，在馬拉松的勁跑道旁邊說三道四，最終只會給馬拉松選手嗤之以鼻。
二、對於所謂社會創新的方法學過於陳舊。對於主辦單位來講，也對於嘉賓、評判來講，思考社會創新的時候，必須從社會問題出發，又或是從弱勢社群出發。如果有一個新的概念，他的出發點並非由這些出發，可能只是神來之筆的概念，而實行的結果卻能夠解決社會問題，對不起，主辦單位認為這並非社會創新。
三、主辦單位，也可能是社會一半的理解，對「創新」有一種迷思，就是認為創新是需要超高科技，即使沒有，只要有一些美輪美奐的設計為概念包裝，這就是創新。我不敢否認這些都是創新，但其實生活上我們不難發現，有一些我們習以為常的做事方法，只要改一改便能為數以千計甚至萬計的人帶來方便，即使沒有高瞻科技、沒有悅目的包裝，其實也是創新的一種。
不過話說回來，這些類似的比賽或計劃也是值得鼓勵的。只是如果上述的問題能加以正視，出到來的感覺會更加理想。起碼對學生來說，有一個讓他們努力的目標，能夠在傳統的職場路上多一個另類選擇，能鼓勵他們思考何謂創新、何謂創業，思考自己喜歡行走的道路，從這一個角度，我是絕對鼓勵年青人，甚至乎是一些在職場上工作了十年、20年的朋友去參與。還是那一句，香港人太缺乏冒險的精神，以至社會在許多方面都裹足不前，如果這些活動能刺激香港人的神經，在「沒有用的，實際一點吧，穩穩陣陣吧」之外發現一些另外的可能，社會變得多元化，香港在未來的日子，我相信，走出來的那條路會好不同！
最後，我和拍擋的項目獲得了資助。但另一場競賽，正式開始⋯⋯
lapchau
2017/10/20
Thinkaholic.hk © 2024