有人講過，創意來自忿怒，是來自對現況不滿而引發的一股力量。所以什麼是創業者 (我不喜歡用創業「家」，因為這辭彙予人一種年賺數十億暴發戶的感覺)？不單單是辭工出來自己做老闆那麼簡單，也不只是單單有創意，而是希望改變現況、改變遊戲規則的一群傻佬傻婆。所以話，單單只是成立一個創科局，又是否真的能夠推動本地創新、創意產業的發展？本質上創業就是要和你政府對著幹，如閣下沒有這種胸襟去面對創新帶來的顛覆，甚至對政府帶來短暫性的麻煩，最終這個局也只是「多嚿魚」！
寫作《造反》一書，對作者倒算是一個覺醒的過程。她是資深傳媒人，又是知名學府的教授，所謂德高望重，要她紆尊降貴走訪不名經傳、在社會被邊緣化的組織、群體，或許初時都有她自己的議程，但過程之中便開始發現一直以來就連她自己也不察覺到穿的傲慢。同樣以訪問的形式，了解不同的群體怎樣搜尋自己的身份，例如患有精神病、有跨性別的，也有自閉的。他們並沒有戲劇性地賺得社會上的認同，但他們懂得欣賞自己，在夾縫之中求生存，快樂地生活。反觀如果要是他們硬要得到社會的認同，那便再一次落入被「收偏」的圈套裡了。
這引發另外一連串的問題，就如許多的創新公司一樣，初初推出產品市場廣受歡迎，皆因其獨特的價值命題 (value proposition)。然而要得到廣泛的認同，便得投入資源，於是要引入資金，甚至上市。亦因為要為投資人帶來豐厚的回報，創辦人便要放棄初衷去迎合市場，甚至要與最大的建制 — 政府去合作，結果由最初的「造反」變成最後的「維穩」一份子。例如書中提及的獨立音樂人、獨立電影創作人、工藝手作人，有幸的是他們生長於北美，因為人口多，即使是少眾的市場，也能夠有可觀的收入。然而要把例子搬回香港這地方，似乎就不能常常把「脫俗」掛在口邊了，因為可能就連維生的本錢也沒有呢！
最後作者把「佔領」與「創業」拉上了關係。的而且確，創業有如傳教一般，要把別人從原來的生活方式拉過來，去用自己的新產品，實在談何容易？而「創業」又往往要面對於兩難的困局。面對堅持創意、顛覆建制，和迎合大眾，為求達到壟斷尋租 (rent seeking) 之間作出選擇，如果是創業者又可以怎樣判斷？還是有第三條路？又或者，大家理解的創業，純粹只不過是自己開檔做生意、純粹想發達吧了。什麼「造反」不「造反」，根本和我無關！對嗎？
lapchau
※ 載自睇書挑機
2016/01/29
Thinkaholic.hk © 2024